Hj estive pensando sobre compaixão.É dia dos Médicos, e alguém disse que ser médico é exercer a compaixão.
Abri o site do TERRA e encontrei a notícia de que uma criança de 2 anos foi atropelada numa rua urbana da China, milhares de transeuntes passaram por ela e seguiram adiante, outro carro passou por sobre a criança, mais pessoas passaram ao lado e não fizeram nada.
Um lixeiro a encontrou e correu com ela nos braços pedindo ajuda.Todos se recusaram a ajudar.
A criança morreu.
Demorei muito tempo para entender a importância da bondade - cresci em uma atmosfera de pós-golpe de 64,numa familia politizada, de intelectuais .
Uma criança que cresce assim, vive num meio analogamente neo-iluminista: a razão é a fé.
Digo analogamente porque a geração que "lutou" em 60 alardeava o ode ao coletivismo - o socialismo, o comunismo. Apesar disto (ou talvez até por isto), mantinha uma visão estritamente rígida e racional em relação ás coisas - tudo tinha uma finalidade objetiva, um porquê, tudo era investigado e explicado (e para isto usavas-se a psicanálise). Este "racionalismo" excluía possibilidades outras, como emoções e sentimentos individuais.
Toda razão é aclamada em nome de alguma "verdade absoluta" .Ou melhor, considerando que a a razão em voga nega a verdade absoluta, vamos dizer que a razão acionada em socorro a um "statos quo de idéias" reinantes naquele momento histórico).
E, naquele momento histórico, o nosso status-quo de idéias era o coletivismo - "o social".
Era como se toda a razão estivesse voltada para uma finalidade maior, sempre coletiva, e qualquer emoção (posto que individual) devesse ser abolida.
ESTAS PESSOAS QUE QUERIAM MUDAR O MUNDO PARA "O BEM DE TODOS", e QUE BUSCAVAM DIREITOS IGUAIS PARA TODOS sempre foram tidas como heróis.
MESMO OS REACIONÁRIOS , APESAR DE NÃO CONCORDAREM, VIA NELES UMA BOA-VONTADE CRISTÃ AO "DEFENDER OS DEMAIS".
PAREM para pensar: Q diabos é este "coletivo"???
Não há como se amar o coletivo.Não há como se ter compaixão pelo coletivo.O coletivo não existe como ser.
Nós amamos o individuo.Temos pena do individuo.Somos solidários com o outro, porque conseguimos ver nele o que vemos em nós.
O coletivo só é o nome dado a grupo de individuos.Ele não ama, o indivíduo sim.
UM PROFESSOR IDIOTA DE MARKETING UM CURSO DE MBA VAGABUNDO, nos apresentou uma frase q é um chavão de propaganda:
"um menino morto comove mais do que um milhão de crianças mortas!"
GENTE, acreditem, ele colocou em palavras tudo o o que minha mente há muito tempo debatia.Vejam como as idéias impostas ás crianças podem ser lesivas: eu precisei "matar meus pais" (no jargão analítico), para perceber aquilo que é tão claro para mim agora.
Pensar qualquer coisa diferente daquilo que me ensinavam me CAUSAVAM UMA TERRÍVEL SENSAÇÃO DE CULPA - EU DEVIA SER BEM MÁ, JÁ QUE OS BONS ERAM SEMPRE OS QUE PENSAVAM NO COLETIVO.
Uma historinha, quando eu tinha 4 anos,que ilustra bem o que acontecia:
Encontrei uma pedinte na rua, bem miserável, cercada de crianças miseráveis.Meu pai negou a esmola.
Eu fiquei chocada - como meu pai, um homem tão bom, um homem "de esquerda", que "lutava para que os pobres e oprimidos chegassem ao poder", podia negar o dinheiro áquelas pessoas tão necessitadas?
Assim que o carro se afastou dos pedintes, perguntei a ele o porquê.
A resposta:
-Filhinha, não cabe a nós dar esmolas.Nós temos é que lutar para mudar o governo , para dar chance a estas pessoas trabalharem e viverem dignamente".
Cara, eu levei muitos anos com isto batucando na cabeça.Aos 4 anos de idade, a minha reação (não externada) á resposta dele foi: "mas eles estão com fome agora, não dá para esperar tudo isto acontecer.Eu posso diminuir o sofrimento destas pessoas agora, dando dinheiro para eles comprarem comida.Se cada um ajudasse um pouco, a cada vez, a gente impediria que eles sofressem, ainda que não fosse a maneira certa de se fazer as coisas!"
Ou seja, eu, aos 4 anos de idade, conseguia sentir a dor do outro e entender como sana-la naquele momento; nem que fosse naquele momento.
Para mim, se eles passassem um dia a menso sem fome, seria um dia a menos de sofrimento.
SABEM O QUE ESTÁ POR TRÁS DISTO?
QUEM NÃO CONSEGUE SENTIR A FOME DO OUTRO, ACHA QUE O OUTRO PODE ESPERAR.
Para não me estender demais, volto aqui á compaixão.
Aprendi que o homem só é bom quando possui compaixão.
Não adianta ser honesto, ser correto, ser íntegro, ser inteligente e capaz, se não há amor. Quem não ama perde uma parte imensa e incrível da natureza humana.
São deficientes aqueles que não tem compaixão.
"Ainda que eu falasse a língua dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine"
Mas aqui fica não uma visão cristã, mas sim racional (UMA VEZ NEO-ILUMINISTA, SEMPRE NEO-ILUMINISTA...) da nossa natureza - amar pode ser considerado um sentido a mais, ou uma outra dimensão - ainda não decidimos.
PODE-SE PERDOAR TUDO, MENOS A FALTA DE COMPAIXÃO.
E, só para finalizar:
AQUELES CAPAZES DE MALTRATAR E MATAR UMA CRIANÇA DEVEM SER QUEIMADOS EM PRAÇA PÚBLICA.
CADA UM DELES.
CADA UM DOS QUE PASSARAM E NÃO TENTARAM AJUDAR.
O QUE É ISTO?O COLOR BLOCKING não significa jogar cores cchapadas e bem diferentes de qualquer forma - observem que ela, na dúvida sobre como usar as cores, vestiu o PRETO porque "preto sempre cai bem com tudo" acreditando que o preto evitaria qualquer erro no uso das cores...e olhá ai o DESASTRE!!!! Preto,ao invés de ajudar, desgraçou tudo.