Então, aqui etou eu, á beira de fazer 50 anos, e dentro de um contexto q jamais imaginei:divorciada.Separada. só. Uma mulher sozinha, sem marido, sem um homem!
Vocês não tem ideia do quanto isto me apavora.
Primeiro, que nunca imaginei passar por isto: Eu casei muito cedo, aos 19, e com meu primeiro marido, A, passei longos 20 anos. E eu tinha certeza que nunca separaríamos.Não por ele.
Quebrei a cara. Me apaixonei por R e larguei A.
Foi eu acho a melhor loucura que fiz na minha vida. R me dizia que seria para sempre, que faríamos bodas de prata (que eu iria fazer com A e não pude)...
Eu ao mesmo tempo que acreditava no amor, na paixão que R tinha por mim, sofria o medo de saber que um dia teria que deixa-lo, por uma questão bem simples: casei com R quando eu tinha 40 anos e ele 24!
Então, eu sabia que um dia teria que deixar ele ir...nem mesmo que fosse aos 60, mas aconteceria.
R me deixou. Pela segunda vez, e desta vez foi sério.
Dois meses depois que separamos conheci G.
Que fique claro que eu achava que não iria mais ter nimguem, e muito menos me apaixonar de novo, até porque ainda era apaixonada por R...
Mas aconteceu. Eu não havia dado nenhum valor á G, pois em todas as fotos que ele me mandara estava muito feio, e...marrom - "moreno" como dizem aqui na bahia.
Mesmo assim, batia papo no zap todos os dias com G, apesar de não ter intenção de encontra-lo.
Numa noite de sexta eu estava só e queria ir ao ciema para encher meu tempo. Fui pedir aos meus filhos mas não quiseram...pedi a minha mãe mas estava viajando...por último, fui pedir a R, e muitissimo me aborreceu a sua recusa, principalmente pelos motivos que deu: não queria criar "momentos" tipicos de casal, comigo...
Fiquei p da vida.E dai, quem me veio na cabeça?G, o bobo do G, que eu sabia estar "caidinho" por mim...
sábado, 5 de março de 2016
sexta-feira, 23 de janeiro de 2015
HOJE NÃO FOI UM DIA BOM...
Lembrei de renato Russo, quando quis escrever aqui. a única coisa que me vinha á cabeça: "hoje não foi um dia bom"...
estou sofrendo com um erro abusivo do judiciário.
Digo abusivo, porque existem abusos cometidos por juizes, que são claramente abusos, uma vez que não seguem a técnica (no caso, a lei, ou os principios doutrinários...)
Tenho uma liminar que deveria ter sido julgada há 1 ano e 9 meses.
Pois bem, levou um ano e 3 meses para ser julgada - uma situação que dizia respeito ao que se chama de "prestação alimentar", ou seja, dizia respeito ao dinheiro que eu receberia no m~es para comer - para viver.Por ser situação emergencial, já que se precisa comer para viver, deveria ser julgada em 48 horas.
poi a juiza levou um ano e 3 meses. e negou.
A liminar, para ser concedida, requer 2 critérios.
O primeiro, a urgência - o risco de dano irreversível. a falta de comida, neste caso, é dano irreversível, indiscutivelmente.
O segundo critério é a "fumaça do bom juízo", ou seja, é haver indícios de veracidade da alegação.
no meu caso, eu tinha 2 atestados médicos que alegavam a mesma coisa . Ela negou dizendo não haver a "fumaça do bom juízo" - e pediu a perícia.
Ora, a perícia é para que se possa julgar a causa - o mérito, não a liminar. pois fazer a pericia demanda tempo, e no caso de liminar, não há como se perder tempo, sob o risco da lesão irreversivel.
assim sendo, ela teria que considerar que havia INDICIOS DE VERACIDADE NA ALEGAÇÃO - AFINAL, 2 MEDICOS NÃO ATESTARIAM ALGO GRACIOSAMENTE, DE FORMA EQUIBOCADA...
Mas ela fez isto, porquê para ela não FAZ DIFERENÇA QUE EU PASSE NECESSIDADE - ELA NÃO SE PÕE NO MEU LUGAR, NÃO SE IMAGINA SEM RECEBER O SALARIO DO MÊS, MÊS APÓS MÊS...
O sentido da justiça, para um país, é tudo...é a justiça que cumpre, finalisticamente, o objetivo do "bem comum".É a justiça quem faz "justiça social".
Uma justiça que não faz justiça para com uma só pessoa, uma única, não é justiça.não merece este nome, não serve á "justiça social".
O primeiro critério humano que um juiz deve ter é a solidariedade - para ser justo e fazer justiça, é necessário que seja solidario, que se coloque no lugar do outro - é necessário que sinta a dor do outro,para saber o que deve ser feito.
Não há como ela pensar que faz isto no intuito de evitar ao máximo o risco de tirar um dinheiro público e dar para uma pessoa física erroneamente, caso ela alegue isto á sua própria consciencia para conseguir dormir á noite.
Não há como ela pensar que assim está defendendo o interesse público, em detrimento do interesse privado, pelo simples motivo de que o interesse público é o de fazer JUSTIÇA SOCIAL. E deixar alguém doente , sem receber o salario ao que tem direito, não é justiça social. Correr o risco de estar SENDO INJUSTO COM O INDIVIDUO DOENTE, NO MOMENTO EM QUE ELE MAIS PRECISA, não é defender o interesse público.
É de INTERESSE PÚBLICO QUE EU RECEBA O QUE ME É DEVIDO, POIS SÓ ASSIM A PREVIDENCIA ESTARÁ CUMPRINDO O SEU PAPEL...
O nome dela é MEI LIN LOPES WU BANDEIRA.Digo para que não esqueçam, e para que se saiba.
Digo porque é preciso ser dito, pois um país aonde não há justiça não sobrevive como pais, não é um lugar para se viver.
Não sei mais o que fazer - não tenho a quem recorrer.
Me sinto como uma prisioneira, trancafiada numa cadeia sem ter cometido nenhum crime, e sem direito nenhum a um "Habeas-corpus"...
estou sofrendo com um erro abusivo do judiciário.
Digo abusivo, porque existem abusos cometidos por juizes, que são claramente abusos, uma vez que não seguem a técnica (no caso, a lei, ou os principios doutrinários...)
Tenho uma liminar que deveria ter sido julgada há 1 ano e 9 meses.
Pois bem, levou um ano e 3 meses para ser julgada - uma situação que dizia respeito ao que se chama de "prestação alimentar", ou seja, dizia respeito ao dinheiro que eu receberia no m~es para comer - para viver.Por ser situação emergencial, já que se precisa comer para viver, deveria ser julgada em 48 horas.
poi a juiza levou um ano e 3 meses. e negou.
A liminar, para ser concedida, requer 2 critérios.
O primeiro, a urgência - o risco de dano irreversível. a falta de comida, neste caso, é dano irreversível, indiscutivelmente.
O segundo critério é a "fumaça do bom juízo", ou seja, é haver indícios de veracidade da alegação.
no meu caso, eu tinha 2 atestados médicos que alegavam a mesma coisa . Ela negou dizendo não haver a "fumaça do bom juízo" - e pediu a perícia.
Ora, a perícia é para que se possa julgar a causa - o mérito, não a liminar. pois fazer a pericia demanda tempo, e no caso de liminar, não há como se perder tempo, sob o risco da lesão irreversivel.
assim sendo, ela teria que considerar que havia INDICIOS DE VERACIDADE NA ALEGAÇÃO - AFINAL, 2 MEDICOS NÃO ATESTARIAM ALGO GRACIOSAMENTE, DE FORMA EQUIBOCADA...
Mas ela fez isto, porquê para ela não FAZ DIFERENÇA QUE EU PASSE NECESSIDADE - ELA NÃO SE PÕE NO MEU LUGAR, NÃO SE IMAGINA SEM RECEBER O SALARIO DO MÊS, MÊS APÓS MÊS...
O sentido da justiça, para um país, é tudo...é a justiça que cumpre, finalisticamente, o objetivo do "bem comum".É a justiça quem faz "justiça social".
Uma justiça que não faz justiça para com uma só pessoa, uma única, não é justiça.não merece este nome, não serve á "justiça social".
O primeiro critério humano que um juiz deve ter é a solidariedade - para ser justo e fazer justiça, é necessário que seja solidario, que se coloque no lugar do outro - é necessário que sinta a dor do outro,para saber o que deve ser feito.
Não há como ela pensar que faz isto no intuito de evitar ao máximo o risco de tirar um dinheiro público e dar para uma pessoa física erroneamente, caso ela alegue isto á sua própria consciencia para conseguir dormir á noite.
Não há como ela pensar que assim está defendendo o interesse público, em detrimento do interesse privado, pelo simples motivo de que o interesse público é o de fazer JUSTIÇA SOCIAL. E deixar alguém doente , sem receber o salario ao que tem direito, não é justiça social. Correr o risco de estar SENDO INJUSTO COM O INDIVIDUO DOENTE, NO MOMENTO EM QUE ELE MAIS PRECISA, não é defender o interesse público.
É de INTERESSE PÚBLICO QUE EU RECEBA O QUE ME É DEVIDO, POIS SÓ ASSIM A PREVIDENCIA ESTARÁ CUMPRINDO O SEU PAPEL...
O nome dela é MEI LIN LOPES WU BANDEIRA.Digo para que não esqueçam, e para que se saiba.
Digo porque é preciso ser dito, pois um país aonde não há justiça não sobrevive como pais, não é um lugar para se viver.
Não sei mais o que fazer - não tenho a quem recorrer.
Me sinto como uma prisioneira, trancafiada numa cadeia sem ter cometido nenhum crime, e sem direito nenhum a um "Habeas-corpus"...
sábado, 10 de janeiro de 2015
SOBRE RONALD, RONALDO A LEI , A MORAL E O MINISTÉRIO PÚBLICO.
Olho o noticiário e me aparece uma "senhora' de 28 anos (sua aparencia na verdade é de muito mais), chamada "Lu Bernardi" ,com várias fotos nua ou quase nua, junto com um artigo contando que a tal havia tido um caso com um garoto de 14 anos, e que por se tratar este garoto do filho de Ronaldo, o fenômeno, o assunto havia parado nas primeiras páginas.
Ora, Ronald tem apenas 14 anos.No artigo, a tal "senhora" se dizia mãe de uma menina de 6 anos, professora de crianças pequenas e informava ter sido "enganada' pela mentira do garoto de 14 anos., que dissera ter 18 anos.
Segundo a tal 'senhora" (bem feiosa por sinal) o garoto tinha um 'papo" muito interessante e muito maduro , e por ser alto -mais de um metro e oitenta- ela acreditara que ele tinha 18 anos.
das duas uma ; ou esta "senhora" tem um grau de retardo mental, ou está mentindo, é o que se pensa de imediato. Mas o artigo continua, e vai mais além: informa que a tal "senhora" havia tido 4 encontros com o garoto.
Aí é que vem a questão: ela sabia se tratar de um garoto de 14 anos - tanto sabia, que logo após a primeira noitada, na qual se conheceram, a "senhora" já ficara sabendo que se tratava do filho de ronaldo, ou seja, o garoto Ronald, de 14 anos...
Por uma diferença de poucos meses, a tal "senhora" iria responder por crime de "ESTUPRO DE VULNERÀVEL".
A NOSSA LEGISLAÇÃO , INFELIZMENTE, É DA IDADE DAS PEDRAS NO QUE DIZ RESPEITO A CRIMES SEXUAIS COM MENORES DE IDADE - APÓS OS 14 ANOS, TUDO PODE, DESDE QUE NÃO SEJA PROSTITUIÇÃO!!!!!!
ENQUANTO ISTO, NOS EUA, UMA MULHER DE 35 ANOS ESTÁ PRESA SEM DIREITO A FIANÇA PORQUE MANTEVE RELAÇÕES SEXUAIS COM UM JOVEM DE 17 ANOS...
Mas já que não temos lei, vamos nos ater á moralidade: que mulher é esta, mãe de uma criança de 6 anos, que consegue sentir desejo sexual por uma criança de 14 anos (e, digamos a verdade, com aparencia de 10 anos), como o garoto Ronald?
Esta mulher é uma pessoa capaz de conviver em sociedde, de ensinar crianças....?Ou ela é, como dizem os norte-americanos, uma perigosa "predadora sexual"?
A tal agora tem uma agenciadora e está posando para revistas pelada e tem gente que acha que o que ela fez é um grande feito, para querer pagar pela revista e ve-la pelada?
FICA AQUI O ALERTA.
(Não é de hoje que me assusto vendo os filhos de Eike Batista com mulheres da pior classe possível, destas bem baixas, que só estão atrás de dinheiro ou fama - não entendo como Luma e eike suportam isto.
Ontem apareceram fotos dos dois, o Thor e o olin. Olin ainda parece uma criança, e está com uma moça bem feinha também, que se diz modelo (é um novo eufemismo utilizado para quem não tem profissão nenhuma) Outro que vem sofrendo tais investidas é o filho de cláudia raia- tão logo entrou na puberdade, as Nicole Bahls da vida começaram a correr atrás...parece que os jogadores de futebol estão ficando mais difíceis, e agora a onda é pegar os adolescentes filhos de famosos...soube que a claudia raia não gostou nada dos comentários da Nicole Bahls...)
Já sabemos que o sr. Ronaldo não é exatamente um exemplo de moralidade - e a mãe do garoto, Milene, é digna de pena: anos atrás, ela deu uma entrevista, na qual o entrevistador a questionava sobre a sua relação com a mãe, uma psicologa, se não me engano.segundo o entrevistador, a mãe de mileene estava muito aborrecida com o caminho que a filha escolhera, de abandonar os estudos e viver da renda conseguida através do filho adquirido junto a um jogador de futebol
A mãe de Milene alegava que ela não conseguiria 'nada na vida" assim.
sabem o que ela respondeu á mãe , na entrevista?
"-olhem o tamanho da minha sala: é maior que o apartamento todo da minha mãe.E ela ainda diz que eu não consegui nada assim?"
Baixem as cortinas...
Ora, Ronald tem apenas 14 anos.No artigo, a tal "senhora" se dizia mãe de uma menina de 6 anos, professora de crianças pequenas e informava ter sido "enganada' pela mentira do garoto de 14 anos., que dissera ter 18 anos.
Segundo a tal 'senhora" (bem feiosa por sinal) o garoto tinha um 'papo" muito interessante e muito maduro , e por ser alto -mais de um metro e oitenta- ela acreditara que ele tinha 18 anos.
das duas uma ; ou esta "senhora" tem um grau de retardo mental, ou está mentindo, é o que se pensa de imediato. Mas o artigo continua, e vai mais além: informa que a tal "senhora" havia tido 4 encontros com o garoto.
Aí é que vem a questão: ela sabia se tratar de um garoto de 14 anos - tanto sabia, que logo após a primeira noitada, na qual se conheceram, a "senhora" já ficara sabendo que se tratava do filho de ronaldo, ou seja, o garoto Ronald, de 14 anos...
Por uma diferença de poucos meses, a tal "senhora" iria responder por crime de "ESTUPRO DE VULNERÀVEL".
A NOSSA LEGISLAÇÃO , INFELIZMENTE, É DA IDADE DAS PEDRAS NO QUE DIZ RESPEITO A CRIMES SEXUAIS COM MENORES DE IDADE - APÓS OS 14 ANOS, TUDO PODE, DESDE QUE NÃO SEJA PROSTITUIÇÃO!!!!!!
ENQUANTO ISTO, NOS EUA, UMA MULHER DE 35 ANOS ESTÁ PRESA SEM DIREITO A FIANÇA PORQUE MANTEVE RELAÇÕES SEXUAIS COM UM JOVEM DE 17 ANOS...
Mas já que não temos lei, vamos nos ater á moralidade: que mulher é esta, mãe de uma criança de 6 anos, que consegue sentir desejo sexual por uma criança de 14 anos (e, digamos a verdade, com aparencia de 10 anos), como o garoto Ronald?
Esta mulher é uma pessoa capaz de conviver em sociedde, de ensinar crianças....?Ou ela é, como dizem os norte-americanos, uma perigosa "predadora sexual"?
A tal agora tem uma agenciadora e está posando para revistas pelada e tem gente que acha que o que ela fez é um grande feito, para querer pagar pela revista e ve-la pelada?
FICA AQUI O ALERTA.
(Não é de hoje que me assusto vendo os filhos de Eike Batista com mulheres da pior classe possível, destas bem baixas, que só estão atrás de dinheiro ou fama - não entendo como Luma e eike suportam isto.
Ontem apareceram fotos dos dois, o Thor e o olin. Olin ainda parece uma criança, e está com uma moça bem feinha também, que se diz modelo (é um novo eufemismo utilizado para quem não tem profissão nenhuma) Outro que vem sofrendo tais investidas é o filho de cláudia raia- tão logo entrou na puberdade, as Nicole Bahls da vida começaram a correr atrás...parece que os jogadores de futebol estão ficando mais difíceis, e agora a onda é pegar os adolescentes filhos de famosos...soube que a claudia raia não gostou nada dos comentários da Nicole Bahls...)
Já sabemos que o sr. Ronaldo não é exatamente um exemplo de moralidade - e a mãe do garoto, Milene, é digna de pena: anos atrás, ela deu uma entrevista, na qual o entrevistador a questionava sobre a sua relação com a mãe, uma psicologa, se não me engano.segundo o entrevistador, a mãe de mileene estava muito aborrecida com o caminho que a filha escolhera, de abandonar os estudos e viver da renda conseguida através do filho adquirido junto a um jogador de futebol
A mãe de Milene alegava que ela não conseguiria 'nada na vida" assim.
sabem o que ela respondeu á mãe , na entrevista?
"-olhem o tamanho da minha sala: é maior que o apartamento todo da minha mãe.E ela ainda diz que eu não consegui nada assim?"
Baixem as cortinas...
domingo, 29 de junho de 2014
DIFERENÇA DE PREENCHIMENTO E BOTOX
Toda vez que alguma celeb faz um preenchimento (principalmente em lábios) lá vem a noticia: "fulana se embotocou..."
Ora, nada mas idiota para quem entende do assunto. Botox é algo completamente diferente de preenchimento, e não serve para aumentar coisa alguma!
BOTOX: substancia chamada toxina botulínica que serve para paralisar músculos. Este seu efeito é utilizado para indiretamente desfazer rugas mas, é obvio, só desfaz rugas CAUSADAS PELA MUSCULATURA, isto é, rugas dinâmicas.
Rugas dinâmicas são as causadas pelo movimento dos músculos (por exemplo, as da testa, que aparecem de tanto franzirmos os músculos quando estamos aborrecidos). Neste caso, aplicamos o Botox nos músculos "franzidores" da testa (o nome real é músculos corrugadores).
As rugas estáticas não somem se aplicarmos Botox nos músculos em volta pelo simples fato de que elas não são causadas pelos movimentos destes músculos, não tem nada a ver com eles...
As rugas estáticas são consertadas de outras formas; se grossas, com abrasão ou preenchimento, se finas, com abrasão...
PREENCHEDORES: são substancias que servem como diz o nome, para preencher.Usamos os preenchedores para fazer com que uma área que tenha perdido volume com a idade ou que a pessoa tenha nascido já com pouco volume e queira mais ( (por exemplo,as bochechas e os lábios) aumente de volume.
Com uma agulha grossa ou uma cânula fina colocamos a substancia abaixo da pele, e injetamos até chegar ao volume ideal.
É um pouco ou bastante doloroso, depende do local.
Ás vezes usamos os preenchedores em rugas grossas estáticas; preenchemos o espaço entre 2 picos de pele e assim fica tudo da mesma altura, desaparecendo a ruga...
TIPOS DE PREENCHEDORES:
1)Absorvíveis: ácido hialuronico
2)Permanentes: PMMA (polimetilmetaacrilato)
3)Semi-permanentes (miostura dos 2 anteriores)
O preenchedor reabsorvível é uma substancia que já existe no corpo;desta forma,ela é compatível e causa pouca reação, mas induz a formação do colágeno embora pouca.É reabsorvida com 6 mees precisando que se reponha de 6 em 6 meses, o que fica muito caro, porém é o melhor preenchimento, por ser compatível e não causar danos...Há antídoto para o ac. hialuronico: se você não gostar ou ficar muito volumoso, por exemplo, usa-se a enzima hialuronidase que desfaz o preenchedor e tudo bem.
O preenchedor permanente NÃO É ABSORVIDO - DE JEITO NENHUM!Isto faa com que ele fique no corpo para sempre, e dá uma reação inflamatória importante, causando produção alta de colágeno, o que é bom. Porém descobriu-se que com o tempo ele sai do lugar (migra) indo parar em outros locais porém de forma dissolvida no tecido subcutâneo, impedindo sua retirada, o que gera um dano IRREVERSÍVEL!Não há antídoto.
O semi-permanente é uma mistura dos 2 anteriores e se comporta cada uma das suas partes de acordo com as suas características acima descritas.
Ora, nada mas idiota para quem entende do assunto. Botox é algo completamente diferente de preenchimento, e não serve para aumentar coisa alguma!
BOTOX: substancia chamada toxina botulínica que serve para paralisar músculos. Este seu efeito é utilizado para indiretamente desfazer rugas mas, é obvio, só desfaz rugas CAUSADAS PELA MUSCULATURA, isto é, rugas dinâmicas.
Rugas dinâmicas são as causadas pelo movimento dos músculos (por exemplo, as da testa, que aparecem de tanto franzirmos os músculos quando estamos aborrecidos). Neste caso, aplicamos o Botox nos músculos "franzidores" da testa (o nome real é músculos corrugadores).
As rugas estáticas não somem se aplicarmos Botox nos músculos em volta pelo simples fato de que elas não são causadas pelos movimentos destes músculos, não tem nada a ver com eles...
As rugas estáticas são consertadas de outras formas; se grossas, com abrasão ou preenchimento, se finas, com abrasão...
PREENCHEDORES: são substancias que servem como diz o nome, para preencher.Usamos os preenchedores para fazer com que uma área que tenha perdido volume com a idade ou que a pessoa tenha nascido já com pouco volume e queira mais ( (por exemplo,as bochechas e os lábios) aumente de volume.
Com uma agulha grossa ou uma cânula fina colocamos a substancia abaixo da pele, e injetamos até chegar ao volume ideal.
É um pouco ou bastante doloroso, depende do local.
Ás vezes usamos os preenchedores em rugas grossas estáticas; preenchemos o espaço entre 2 picos de pele e assim fica tudo da mesma altura, desaparecendo a ruga...
TIPOS DE PREENCHEDORES:
1)Absorvíveis: ácido hialuronico
2)Permanentes: PMMA (polimetilmetaacrilato)
3)Semi-permanentes (miostura dos 2 anteriores)
O preenchedor reabsorvível é uma substancia que já existe no corpo;desta forma,ela é compatível e causa pouca reação, mas induz a formação do colágeno embora pouca.É reabsorvida com 6 mees precisando que se reponha de 6 em 6 meses, o que fica muito caro, porém é o melhor preenchimento, por ser compatível e não causar danos...Há antídoto para o ac. hialuronico: se você não gostar ou ficar muito volumoso, por exemplo, usa-se a enzima hialuronidase que desfaz o preenchedor e tudo bem.
O preenchedor permanente NÃO É ABSORVIDO - DE JEITO NENHUM!Isto faa com que ele fique no corpo para sempre, e dá uma reação inflamatória importante, causando produção alta de colágeno, o que é bom. Porém descobriu-se que com o tempo ele sai do lugar (migra) indo parar em outros locais porém de forma dissolvida no tecido subcutâneo, impedindo sua retirada, o que gera um dano IRREVERSÍVEL!Não há antídoto.
O semi-permanente é uma mistura dos 2 anteriores e se comporta cada uma das suas partes de acordo com as suas características acima descritas.
quarta-feira, 18 de junho de 2014
UM NOVO CORRETOR DE SOMBRANCELHAS - para as discriminadas loiras
PRECISAMOS PREECHER AS SOMBRANCELHAS - não há como se esconder disto.
Mesmo uma pequena falha aparece e faz diferença.
Um dos maiores problemas que tenho com maquiagem, aqui no Brasil, é que ela é feita toda só para quem tem a pele "bronzeada".
Brancos aqui não tem vez.E se é loiro com olhos azuis, pior ainda (além de ser xingado de "zelite dos olhos azuis" por Lula e seguidores).
Não há, simplesmente não há base e pó para a gente!Mas isto é outra história...
O caso dos corretores de sombrancelha: ora, se você é aloirado, os pelos da soimbrancelha tambem são. Então, mesmo que escuros, eles não puxam para o marrom, e sim para o "acinzentado" um tipo de "marrom-esverdeado-cinzento"...então não há como se usar lápis preto, não há como se usar o marrom (muda a cor completamente).da mesma forma, estes Kits de somra para sombrancelhas vem com 2 cores: marrom escuro e marrom claro!Mas O LOIRO NÂO È BEGE!!!!NÂO E MARROM CLARO!!!!
Sabem o que eu fazia par corrigir as minhas?Usava uma sombrade um tom verde- savana (verde - exercito), e sembre ficou muito bom:
Mas eis que a VULT lançou um lápis próprio pra os loiros: uma cor exatamente marrom-verde-acinzentada, maravilhosa, prefeita para preencher nossas sombrancelhas!
Mesmo uma pequena falha aparece e faz diferença.
Um dos maiores problemas que tenho com maquiagem, aqui no Brasil, é que ela é feita toda só para quem tem a pele "bronzeada".
Brancos aqui não tem vez.E se é loiro com olhos azuis, pior ainda (além de ser xingado de "zelite dos olhos azuis" por Lula e seguidores).
Não há, simplesmente não há base e pó para a gente!Mas isto é outra história...
O caso dos corretores de sombrancelha: ora, se você é aloirado, os pelos da soimbrancelha tambem são. Então, mesmo que escuros, eles não puxam para o marrom, e sim para o "acinzentado" um tipo de "marrom-esverdeado-cinzento"...então não há como se usar lápis preto, não há como se usar o marrom (muda a cor completamente).da mesma forma, estes Kits de somra para sombrancelhas vem com 2 cores: marrom escuro e marrom claro!Mas O LOIRO NÂO È BEGE!!!!NÂO E MARROM CLARO!!!!
Sabem o que eu fazia par corrigir as minhas?Usava uma sombrade um tom verde- savana (verde - exercito), e sembre ficou muito bom:
Mas eis que a VULT lançou um lápis próprio pra os loiros: uma cor exatamente marrom-verde-acinzentada, maravilhosa, prefeita para preencher nossas sombrancelhas!
domingo, 15 de junho de 2014
UMA DAS MINHAS PERDIÇÕES - A VICTOR HUGO
Como não poderia deixar de fazer, estava eu bem distraída saboreando um sorvete gigantesco quando me deparei com a vitrine da Victor Hugo.
Minha perdição - RAPIDAMENTE MEUS OLHOS SE DERAM CONTA DE QUE HAVIAM CHEGADO BOLSAS DA COLEÇÃO NOVA.
As tricolores. São muito lindas, um caso á parte.
Tinham as bordô, creme (isto mesmo, bege é bege, esta era creme) e preto, e as azul royal, creme e preto.
Eu sabia que queria a bordô.Mas fiquei numa dúvida terrível entre 2 modelos, uma que poderia usar"de braço" ou em alça e outra de ombro, quase gigante.
A menor era mais minha cara. Era a preferida, porém tinha algo que me desgostara: os lados são abertos, ela não fecha totalmente. não gosto disto. Sou intimista, gosto de ter meu cantinho. E principalmente, quero uma bolsa segura, para guardar, que não corra o risco de deixar as coisas caírem e se perderem.Afinal,sou uma taurina típica...
Ademais, a bolsa maior dava uma sensação imensa de imponência, sabe? Aquele "cheguei, todos sabem quem eu sou; quem são vocês?".
E, prá finalizar, a diferença de valores entre as 2 era bem pequena, de apenas 500,00 reais...parecia um desperdício comprar a menor, diante dos preços.
Mas aqui está a vencedora, finalmente:
Um novo amor, para se juntar ás suas antigas irmãs.
Amo a Victor Hugo porquê seus preços são acessiveis, pode-se parcelar como uma jóia, em 10 vezes, e as falsificações são facilmente reconhecidas!!!
Minha perdição - RAPIDAMENTE MEUS OLHOS SE DERAM CONTA DE QUE HAVIAM CHEGADO BOLSAS DA COLEÇÃO NOVA.
As tricolores. São muito lindas, um caso á parte.
Tinham as bordô, creme (isto mesmo, bege é bege, esta era creme) e preto, e as azul royal, creme e preto.
Eu sabia que queria a bordô.Mas fiquei numa dúvida terrível entre 2 modelos, uma que poderia usar"de braço" ou em alça e outra de ombro, quase gigante.
A menor era mais minha cara. Era a preferida, porém tinha algo que me desgostara: os lados são abertos, ela não fecha totalmente. não gosto disto. Sou intimista, gosto de ter meu cantinho. E principalmente, quero uma bolsa segura, para guardar, que não corra o risco de deixar as coisas caírem e se perderem.Afinal,sou uma taurina típica...
Ademais, a bolsa maior dava uma sensação imensa de imponência, sabe? Aquele "cheguei, todos sabem quem eu sou; quem são vocês?".
E, prá finalizar, a diferença de valores entre as 2 era bem pequena, de apenas 500,00 reais...parecia um desperdício comprar a menor, diante dos preços.
Mas aqui está a vencedora, finalmente:
Um novo amor, para se juntar ás suas antigas irmãs.
Amo a Victor Hugo porquê seus preços são acessiveis, pode-se parcelar como uma jóia, em 10 vezes, e as falsificações são facilmente reconhecidas!!!
O QUE HÁ DE BOM E E NOVO EM SALVADOR
Moro em Salvador. Portanto, é mais fácil dar dicas daqui .
Pois bem, lá vai:
Eu só usava o Shopping Paseo prá comer no Soho.Mal passava pelas vitrines das lojas, que via indisfarçadamente com bastante má-vontade.
Eu pensava que alí era um reduto de todas as marcas que não foram capazes de se colocar num Shopping grande. Mais ou menos como o estudante de faculdade privada: se fosse bom ,tinha passado na UFBA (QUER DIZER, ANTES DAS COTAS, PORQUE AGORA UM ESTUDANTE DA FEDERAL PODE SER NA VERDADE UM COTISTA, OU SEJA, MUITO PIOR QUE OS ESTUDANTES DAS FACULDADES PRIVADAS...mas isso é outra história).
Ledo engano. feliz descoberta.
Vitrinei calmamente.Ví muita coisa boa.
Tem lojas muito boas mesmo, porém posso falar hoje de 2 que entrei e fucei: a LOL Shop (que era uma loja virtual e passou agora a ser física, mas, infelizmente, não manteve a virtual...) e a Alicrim.
Da Alecrim trouxe algumas saias, mostro aqui duas delas.
A primeira, verde água, tem um modelito comum e batido de saia sino - á primeira vista. O seu corte o caimento são impecáveis.Isto faz a diferença. O tecido também é gostoso - um gobelin macio.Comprei iguais de outras cores, de tanto que gostei.
E, além disto, eles tem tamanho PP (que graças ao bom deus é o meu ainda):
Pois bem, lá vai:
Eu só usava o Shopping Paseo prá comer no Soho.Mal passava pelas vitrines das lojas, que via indisfarçadamente com bastante má-vontade.
Eu pensava que alí era um reduto de todas as marcas que não foram capazes de se colocar num Shopping grande. Mais ou menos como o estudante de faculdade privada: se fosse bom ,tinha passado na UFBA (QUER DIZER, ANTES DAS COTAS, PORQUE AGORA UM ESTUDANTE DA FEDERAL PODE SER NA VERDADE UM COTISTA, OU SEJA, MUITO PIOR QUE OS ESTUDANTES DAS FACULDADES PRIVADAS...mas isso é outra história).
Ledo engano. feliz descoberta.
Vitrinei calmamente.Ví muita coisa boa.
Tem lojas muito boas mesmo, porém posso falar hoje de 2 que entrei e fucei: a LOL Shop (que era uma loja virtual e passou agora a ser física, mas, infelizmente, não manteve a virtual...) e a Alicrim.
Da Alecrim trouxe algumas saias, mostro aqui duas delas.
A primeira, verde água, tem um modelito comum e batido de saia sino - á primeira vista. O seu corte o caimento são impecáveis.Isto faz a diferença. O tecido também é gostoso - um gobelin macio.Comprei iguais de outras cores, de tanto que gostei.
E, além disto, eles tem tamanho PP (que graças ao bom deus é o meu ainda):
A outra saia é de couro ecológico - coisa que ODEIOOOO - mas ficou tão bem que não resisti e comprei:
Sorry, não sei porque a imagem teima em ficar de cabeça para baixo...rs
Assinar:
Postagens (Atom)